يكتب: ميلوش ستيفانوفيتش

صورة للوحة امرأة في كرسي هزاز (جاكلين) لبابلو بيكاسو، المعروضة في مزاد في لندن. أصبحت اللوحة موضوع دراما قانونية دولية بعد أن رفع مشترُوها – وهم مستثمرون مغامرون بقيادة الجامع ساسان غاندهاري – دعوى قضائية ضد دار المزادات المرموقة كريستيز. ويزعمون أن كريستيز ضللتهم بإخفاء مصدر الملكية (الأصل) للعمل الفني: فقد تبين أن المالك السابق لهذا العمل لبيكاسو كان تاجر مخدرات مدان، وهو ما لم يتم كشفه عند البيع. الدعوى، المرفوعة في لندن في منتصف عام 2025، فتحت مسألة المعايير المهنية وعمليات العناية الواجبة في تجارة الأعمال الفنية، وكذلك تأثير الأصل "القذر" على قيمة العمل الفني.

الحقائق الرئيسية للقضية

الوقت والمكان: تم رفع الدعوى في 21 يوليو 2025 أمام المحكمة العليا في إنجلترا (قسم شانسيري – الاقتصاد). محور القضية هو لوحة امرأة في كرسي هزاز (جاكلين) من عام 1956، عمل بابلو بيكاسو. عرضت دار كريستيز هذا العمل في مزاد مسائي في لندن في فبراير 2023.

ترتيب الشراء: المدعي هو شركة Brewer Management Corporation (BMC) من جزر فيرجن، التي شاركت عبر ممثلها المستثمر الجامع ساسان غاندهاري في المزاد كضامن طرف ثالث. وفقًا لعقد "عرض غير قابل للإلغاء"، ضمنت BMC/غاندهاري عرضًا بقيمة 14.5 مليون جنيه إسترليني لشراء اللوحة. عندما لم يظهر مشترٍ آخر بسعر أعلى، استحوذت BMC على اللوحة ودَفعت 4.8 مليون جنيه إسترليني مبدئيًا لكريستيز (مع الرسوم والاعتمادات). كريستيز طالبت بباقي المبلغ حتى 14.5 مليون، بينما خططت BMC لإعادة بيع اللوحة بربح.

الماضي المثير للجدل للوحة: بعد المزاد بأشهر (مايو 2023)، بحث غاندهاري عن أصل اللوحة واكتشف أن المالك السابق، رجل الأعمال الإسباني خوسيه ميستري فرنانديز، مدان بالاتجار بالكوكايين. أُلقي القبض عليه عام 2010 في برشلونة (تمت مصادرة 202 كغ كوكايين في الميناء) وحُكم عليه بالسجن عام 2014. تشير المعلومات إلى أن عائلة ميستري أرسلت اللوحة إلى المزاد، بينما عرضت كريستيز على المشترين أن المالك "متوفى" وأن ابنه يبيع اللوحة. لكن في الواقع، كان ميستري حيًا عند البيع، وماضيه الإجرامي لم يُكشف.

رد فعل المشترين: اعتبرت BMC وغاندهاري أن هذا الإخفاء خداع مادي، وطالبوا بإلغاء العقد واسترداد الأموال. أكدوا أن معرفة الماضي الإجرامي كانت ستغير قرارهم. واعتبروا أن اللوحة بعد كشف الحقيقة لم تعد قابلة للتداول في السوق إلا بخصم كبير.

الأطراف في النزاع: المدعي هو Brewer Management Corp.، شركة استثمارية عملت لصالح غاندهاري، بينما المدعى عليه هو دار المزادات كريستيز. ظهر اسم عائلة ميستري كجهة بائعة غير مباشرة.

الأساس القانوني: مزاعم المدعي ودفاع كريستيز

مزاعم الدعوى: BMC تتهم كريستيز بعدم الكشف عن معلومات أساسية، وتقديم بيانات مضللة عن الملكية والتاريخ. يزعمون أن المزاد أخفى احتمال ارتباط العمل بأموال مخدرات، ما يشكل خداعًا يبرر إلغاء العقد.

دفاع كريستيز: رفضت كريستيز هذه المزاعم، ووصفت القضية بأنها "مطالبة بدين عادي". قالت إن BMC ملزمة بالدفع وأنها تحاول التهرب. أكدت أن جميع التزامات العناية الواجبة قد أُديت، وأن سرية البائعين جزء من عمل المزادات. وأضافت أن إدانة المالك السابق ليست بالضرورة مؤثرة قانونيًا ما لم يثبت أن اللوحة جاءت مباشرة من عائدات الجريمة. كما أشارت إلى أن المشتري، كجامع خبير، مسؤول عن التحقق بنفسه (مبدأ caveat emptor – "ليحذر المشتري").

المعايير القانونية والعناية الواجبة في تجارة الأعمال الفنية

تجارة الفن مليئة بالمخاطر المرتبطة بالأصل والملكية والشرعية، ولذلك توجد معايير دولية:

• التحقق من الهوية (KYC): وفقًا لتوجيهات الاتحاد الأوروبي لمكافحة غسل الأموال (2020)، يجب على دور المزادات التحقق من المشترين والبائعين في أي صفقة تزيد عن 10 آلاف يورو. ينطبق ذلك في بريطانيا أيضًا.

• التحقق من الأصل والملكية: دار المزادات يجب أن تحقق في تاريخ الملكية لتجنب الأعمال المسروقة أو المرتبطة بالجريمة. عادة يتم التشاور مع قواعد بيانات مثل إنتربول.

• قوانين غسل الأموال: في بريطانيا، يخضع السوق لقانون عائدات الجريمة (2002). إذا اشتبهت دار المزادات في أن الأموال مرتبطة بالجريمة، يجب عليها الإبلاغ للوكالة الوطنية للجريمة (NCA).

• المعايير الأخلاقية: توجد أيضًا معايير مهنية طوعية توصي بالشفافية والفحص الدقيق. كريستيز وسوذبيز لديهما أقسام متخصصة للتحقق من الأصول.

• تأثير الأصل الجنائي على قيمة العمل الفني

  تاريخ ملكية العمل الفني (الأصل – البروڤنانس) يمكن أن يؤثر بشكل جذري على جاذبيته في السوق وسعره. الأصل الإيجابي – مثلًا إذا جاء من مجموعة مشهورة أو عُرض في معارض مرموقة – عادةً يزيد من قيمة العمل. أما الأصل السلبي أو المثير للجدل، فعلى العكس، يمكن أن يخفض من سمعة العمل، ويصعّب بيعه أو يقلل من سعره. إذا كان المالك السابق مجرمًا سيئ السمعة، قد يتردد الجامعون والمؤسسات في شراء مثل هذا العمل بسبب الوصمة وعدم اليقين القانوني. في هذه الحالة، يدعي المدعي أن المعلومة عن الأصل الجنائي جعلت اللوحة غير قابلة للبيع عمليًا أو قابلة للبيع فقط مع خصم كبير. الأسباب متعددة:

  المخاطر القانونية: إذا كان هناك مؤشر على أن العمل الفني تم شراؤه بأموال مكتسبة من جريمة (مثلًا أموال المخدرات)، نظريًا يمكن أن تحاول السلطات مصادرته كجزء من الممتلكات المكتسبة من الجريمة. رغم أنه ليس واضحًا بالتحديد ما إذا كانت السلطات الإسبانية تطالب بهذه اللوحة، فإن مجرد إمكانية النزاع القانوني حول الملكية تُبعد المشترين المحتملين. لا أحد يريد أن يدفع ملايين مقابل عمل فني قد يكون موضوعًا للمصادرة أو لإجراء إثبات قضائي.

  الجانب السمعة والأخلاقي: المتاحف الكبرى، ودور المزادات، والجامعون الجادون يتجنبون الأعمال ذات "الأصل القذر" حتى لا يلطخوا سمعتهم. شراء عمل فني يُعرف أنه كان مملوكًا لرئيس عصابة مخدرات يمكن أن يُعتبر تقويضًا للمعايير الأخلاقية أو حتى بطريقة غير مباشرة تمجيدًا للجريمة، وهو ما يريد معظم المشترين المحترمين تجنبه. العمل الفني الذي تتلوث قصته بالجريمة يمكن أن يفقد هالته الثقافية ويصبح معروفًا بالفضيحة بدلًا من قيمته الفنية.

  انخفاض الطلب والقيمة: بسبب هذه الأسباب، دائرة المشترين المحتملين تضيق، مما يؤدي إلى انخفاض السعر. وإذا وافق شخص ما على شراء مثل هذا العمل، فغالبًا سيطلب خصمًا كبيرًا لتعويض المخاطر والوصمة. في عالم الفن هناك أمثلة على أن الأعمال المرتبطة بالجدل (مثل الأعمال المسروقة سابقًا أو المتورطة في نزاعات الاسترداد) تحقق أسعارًا أقل حتى يتم حل وضعها أو حتى يُنسى الدعاية السلبية مع مرور الوقت. في هذه الحالة، يؤكد غاندهاري أنه سيضطر لبيع بيكاسو بأقل بكثير من القيمة المتوقعة بسبب "ظل" رأس المال الإجرامي الذي يحيط به.

  يجدر بالذكر أن "الأصل الجنائي" لا يؤدي دائمًا إلى انخفاض السعر: أحيانًا الشهرة السيئة قد تجذب الانتباه (هناك سوق لتذكارات رجال العصابات مثلًا)، لكن هذا يخص غالبًا أشياء من ثقافة البوب أو آثار تاريخية. في قطاع الفنون التشكيلية الرفيعة، المشترون يفضلون نقاء الأصل والأمان القانوني. لهذا سيكون الحكم في هذه القضية مهمًا – فإذا نجحت BMC في إلغاء الشراء، سيكون ذلك إشارة إلى أن إخفاء الأصل المثير للمشاكل لن يتم التسامح معه وأن مثل هذه الأعمال ربما يجب أن تُستبعد من السوق حتى يتضح وضعها.

  ---

  أهمية بيكاسو امرأة في كرسي هزاز وقيمتها السوقية

  "امرأة في كرسي هزاز (جاكلين)" تحتل مكانة بارزة في عمل بيكاسو من فترته المتأخرة. اللوحة تُصور جاكلين روك، زوجته الثانية وآخر ملهماته الكبار، جالسة في كرسي هزاز. رُسمت عام 1956 وتنتمي إلى ما سماه مؤرخ الفن الشهير جون ريتشاردسون "فترة جاكلين" لبيكاسو – وهي مرحلة من 1954 حتى وفاة الفنان عام 1973، حيث هيمنت شخصية جاكلين على أعماله. أهمية اللوحة تظهر أيضًا في أنها عُرضت بعد فترة قصيرة من إنجازها في معرض استعادي بعنوان Picasso: 75th Anniversary في متحف الفن الحديث في نيويورك عام 1957، ما يعني أن الفنان نفسه صنفها ضمن أعماله المهمة المقدمة في ذكرى ميلاده.

  قيمة هذه اللوحة السوقية مرتفعة جدًا، وهذا ما يؤكده مزاد عام 2023. كريستيز عرضت العمل بتقدير أولي بين 15–20 مليون جنيه إسترليني (18–24 مليون دولار أمريكي)، وفي المزاد يوم 28 فبراير 2023 بيعت اللوحة بمبلغ 16.89 مليون جنيه إسترليني (حوالي 20 مليون دولار أمريكي). هذا المبلغ جعلها أغلى قطعة في تلك الأمسية وإحدى النتائج البارزة لأعمال بيكاسو من الخمسينيات. للمقارنة، بعض لوحات بيكاسو من فترات سابقة (مثل Les Femmes d’Alger من عام 1955 أو الفترة الزرقاء) حققت أسعارًا قياسية تجاوزت 100 مليون دولار، بينما بورتريهات جاكلين من سنوات لاحقة عادةً تحقق عشرات الملايين حسب الجودة والحجم. امرأة في كرسي هزاز لوحة كبيرة (~194 × 130 سم) وبالزيت على القماش، مما يزيد من قيمتها. بيعها في 2023 تزامن أيضًا مع الذكرى الخمسين لوفاة بيكاسو، وهو ما أبرزته كريستيز تسويقيًا في الكاتالوغ.

  من الناحية الفنية، اللوحة مثال لأسلوب بيكاسو المتأخر – تشويه تكعيبي لصورة المرأة بخطوط منحنية وألوان قوية، حيث يظهر الانجذاب الشخصي العميق لجاكلين. بالنسبة للجامعين، للأصل أهمية خاصة: فقد كانت اللوحة سابقًا ضمن مجموعة اشترتها في مزاد عام 2007 (ما يظهر شفافية في تسلسل الملكية حتى القرن 21)، كما أعيد نشرها في كتب وعُرضت، مما يعزز الثقة في أصالتها وأهميتها. لهذا السبب كانت الأخبار عن أن أحد مالكيها كان تاجر مخدرات مدان بمثابة صدمة في عالم الفن – فمن منظور تاريخ الفن، اللوحة بلا شك ذات قيمة، لكن السؤال أصبح: هل يمكن أن يطغى "الوصمة في الأصل" على قيمتها الفنية في السوق؟

  ---

  الخلاصة

  قضية الدعوى ضد كريستيز بشأن امرأة في كرسي هزاز تبرز أهمية التحقق الدقيق من أصل الأعمال الفنية والشفافية في عمل المزادات. بالنسبة للعملاء والجامعين، الدرس هو أن حتى المؤسسات المرموقة قد تُهمل (أو تحتفظ) بمعلومات حاسمة لقيمة العمل ووضعه القانوني. من الناحية القانونية، نتيجة النزاع ستعتمد على إثبات ما إذا حصل خطأ قانوني ذو صلة – هل كانت كريستيز ملزمة بالكشف عن الأصل الجنائي للوحة وأخفت ذلك، وهل هذا يشكل أساسًا لإلغاء الشراء. بغض النظر عن النتيجة، هذه القضية سترفع الوعي في المجتمع الفني حول مدى أهمية التدقيق، وأن سمعة العمل الفني قد تكون هشة إذا اختلطت قصته بعالم الجريمة.

/ / /

"Standard Prva" LLC Bijeljina هي شركة مسجلة في بييلينا في المحكمة التجارية في بييلينا. تشمل أنشطة الشركة المحاسبة وشراء الديون واستثمار رأس المال وخدمات أخرى ذات صلة. تعتبر الديون المتعثرة جزءًا من المجموعة التي تقوم فيها الشركة بشراء الديون التي تعمل ولم تعود بانتظام. مكتب المحاماة Stevanović هو المكتب الرائد للمحاماة في المنطقة مع مقر في بييلينا. تعبر اختصار LO عن مكتب محاماة Vesna Stevanović ومكتب محاماة Miloš Stevanović. للاتصال: press@advokati-stevanovic.com أو عبر الهاتف 00387 55 22 4444 أو 00 387 55 230 000.