تتصادم البنوك العالمية من جديد حول المناخ

إحدى أكبر المفارقات في صناعة التمويل الحديثة هي الفجوة بين ما يبرزه المصرفيون بشأن معايير ESG (البيئية والاجتماعية والحوكمة) وبين ما يقومون بتمويله فعليًا، خاصة عندما نتحدث عن البنوك العالمية الكبرى. يُظهر أحدث تقرير من قبل مجموعات بيئية دولية انعطافًا مقلقًا: فقد ضخت 65 من أكبر البنوك العالمية في عام 2024 مبلغًا قدره 869 مليار دولار في مشاريع نفط وغاز وفحم — بزيادة تجاوزت الخمس مقارنة بالعام السابق. وبعبارة أوضح، فإن ثلثي هذه البنوك زاد تمويلها للوقود الأحفوري بنحو 162 مليار دولار مقارنة بعام 2023. ويأتي هذا الارتفاع بعد سنوات من التراجع في الاستثمارات نتيجة للتزامات ومبادرات مناخية، مما يشير إلى انفصال واضح في اتجاه الحد من تمويل الطاقة "القذرة".

عودة الوقود الأحفوري بقيادة البنوك الأميركية الكبرى

تتصدّر JPMorgan Chase الترتيب كبنك أكبر ممول عالمي لصناعة الوقود الأحفوري — إذ قدمت حوالي 53.5 مليار دولار لمشاريع النفط والغاز والفحم في عام 2024 وحده. تليها Bank of America بحوالي 46 مليار دولار، وCitigroup بحوالي 44.7 مليار دولار؛ وكل منها زادت تمويلها بأكثر من 10 مليارات دولار مقارنة بعام 2023. هذه الأرقام تعكس الحقيقة القاسية: القطاع المالي العالمي لا يزال مرتبطًا بشدة بصناعة الوقود الأحفوري، رغم تصريحات البنوك العامة حول دعمها لأهداف إزالة الكربون.

الوعود بالاستدامة مقابل واقع الأرباح

تأتي هذه التطورات في وقت يتحدث فيه المستثمرون والشركات أكثر فأكثر عن معيار ESG (البيئي، الاجتماعي، والحوكمة) وخططهم للتحوّل نحو محافظ منخفضة الكربون. لكن أفعال البنوك تنأى عن ذلك. تؤكد شبكة عدالة المناخ Rainforest Action Network (RAN)، وراء التقرير، أن البنوك تزِيد تمويل الطاقة القذرة بينما بالتزامن تتراجع عن الالتزامات المناخية التي تعهدت بها إسرائيلًا في القمم الدولية. فعلى سبيل المثال، خلال مؤتمر COP26 في غلاسغو عام 2021، تعهّدت العديد من المؤسسات المالية بحياد الكربون حدّا، وبتقليص دعم المشاريع الأحفورية. لكن بعد أربع سنوات، نشهد تراجعًا سريعًا عن تلك الوعود.

أمثلة محددة:

• انسحب ستة من أكبر البنوك الأميركية، بما في ذلك JPMorgan وCiti وBank of America، جماعيًا من مبادرة التحالف المصرفي للحياد الكربوني (Net-Zero Banking Alliance)، مبررة ذلك بضغوط تنظيمية.

• في المقابل، خفّفت بعض هذه البنوك قواعدها الداخلية بشأن تمويل الفحم. فعلى سبيل المثال، قامت Bank of America في أواخر 2023 بصمت بتعديل سياستها ليُتيح الاستثمار في محطات الفحم الجديدة "تحت رقابة مشدّدة"، تعرّضًا للانتكاس عن موقفها السابق المناهض تمامًا لتلك المشاريع. ترسل هذه الخطوات رسالة واضحة إلى السوق: الأرباح والمصالح الجيوسياسية ما تزال أولوية على حساب الأجندة الخضراء، بغض النظر عن تقارير ESG والحملات التسويقية.

الاضطرابات الطاقية كذريعة

لماذا ظهرت هذه الزيادة الآن؟ الجواب يكمن جزئياً في الاضطرابات العميقة في الأسواق العالمية للطاقة. فقد زلزلة الحرب في أوكرانيا والتوترات الجيوسياسية الإمدادات—خاصة في أوروبا—مما أدى إلى أسعار قياسية للغاز والنفط في عامي 2022 و2023. وبالتالي، طغى مفهوم "الأمن الطاقي" على الاهتمامات المناخية.

في ظل الخوف من النقص، عادت الدول الغربية لبعض العادات القديمة: إعادة تشغيل محطات الفحم في أوروبا واستثمار مكثّف في محطات الغاز المسال (LNG). والبنوك لم تتوانَ عن استغلال الفرصة. فقد ذهب جزء كبير من التمويل الإضافي في 2023–2024 إلى مشاريع الغاز المسال عبر قروض وسندات مخصّصة لبناء محطات جديدة وحقول غاز وبنى تحتية لنقل الغاز. وقد تم تقديم ذلك كدعم لاستقرار الطاقة في أوقات الأزمات، بينما يرى المنتقدون أنها ذريعة لتضخيم رأس المال في الوقود الأحفوري في أوقات ارتفاع الأسعار.

وسط ذلك، من المهم أن نؤكد: هذه الاستثمارات قد تخفف الصدمة السعرية مؤقتًا، لكنها تبعدنا أكثر عن أهداف المناخ على المدى الطويل. وكالة الطاقة الدولية (IEA) تُحذّر بوضوح من أنه لتحقيق الاحترار دون 1.5°C لا يجب إطلاق مشاريع نفطية أو غازية جديدة. كل خط أنابيب جديد أو حقل جديد يعني سنوات من الانبعاثات، وهو ما يتعارض مع اتفاق باريس. ومع ذلك، فإن طقوس الربح القصير الأمد، وتعزيزها بالفزع حول الأمن الطاقي، تهيمن اليوم على قرارات مجالس إدارات البنوك.

حوض البرميان – رمز تنوّع مصادر التمويل

أكبر زيادة في تمويل مشاريع الوقود الأحفوري تُسجّل في الولايات المتحدة، وهو أمر متوقع نظرًا لدور البنوك الأمريكية البارز. لكن ما يلفت الانتباه بشكل خاص هو حوض البرميان (Permian Basin) في تكساس — وهو أكبر حقل نفط وغاز صخري في العالم — الذي تحول إلى مركز انفجار استثماري جديد. في عامي 2023 وبداية 2024، شهدت المنطقة صفقات اندماج واستحواذ قياسية بين شركات النفط والغاز تتجاوز قيمتها 100 مليار دولار. على سبيل المثال، أعلنت Exxon عن استحواذها على Pioneer Natural Resources مقابل 60 مليار دولار، بينما استحوذت Chevron على Hess بمبلغ 53 مليار دولار. وقد عززت هذه الصفقات احتياطيات الشركات للسنوات المقبلة، مدعومة بقروض وترتيبات ضخمة مرتبّة من وول ستريت والتي استفادت بشكل كبير.

علاوة على ذلك، لم تقتصر البنوك على تمويل عمليات الاندماج الكبرى فحسب، بل ضخت أموالًا مباشرة في توسيع إنتاج الطاقة الأحفورية. وفقًا لبيانات شبكة عمل من أجل الغابات المطيرة (RAN)، كانت شركة Diamondback Energy، وهي عامل رئيسي في حوض البرميان، من بين أكبر المستفيدين من التمويل. ففي عام 2024، حصلت على تمويل مذهل بلغ 20.9 مليار دولار من بنوك عالمية لتوسيع الحفر والبنى التحتية في تكساس. هذه المبالغ تكشف بوضوح أن البنوك ترى مصالحها في استمرار “نهضة النفط” الأمريكية، حتى مع تظاهرها العام بدعم التحول الأخضر. لذا، أصبح حوض البرميان رمزًا للتناقض: منطقة ارتبطت بخفض الانبعاثات عبر التكسير الهيدروليكي، لكنها تستخدم الآن لاختبار مصداقية التزامات التمويل الأخضر. وحتى الآن، يبدو أن حسابات الربح تطغى على المسؤولية المناخية.

الانتقادات: ثنائية الأداء غير مستدامة

منتقدون يحذّرون من أن هذا السلوك المزدوج غير مستدام. قد تأمل البنوك أن تفلت من مخاطر السمعة من خلال الجمع بين الدعاية الخضراء واستمرار الاستثمار في أرباح الوقود الأحفوري. إلا أن واقع تغير المناخ سيلاحقهم حتمًا. كان عام 2024 الأحر في التاريخ، مع حرائق مدمّرة، وفيضانات، وموجات حر عبر العالم — جزء كبير من المسؤولية يقع على احتراق الوقود الأحفوري الذي لا تزال هذه البنوك تموّله.

البوسنة والهرسك – الواقع الأحفوري دون خطة خروج

التحولات العالمية تنعكس، مباشرة أو بشكل غير مباشر، على البوسنة والهرسك. غالبًا ما تكون البلاد على هامش الاتجاهات العالمية، لكنها لا تزال متمسكة بالبنية الأحفورية لتركيبة الطاقة. تقدر حصة الوقود الأحفوري (الفحم والنفط والغاز) في إجمالي الطاقة الأولية بحوالي 78–79%. وفي قطاع الكهرباء، تُنتَج نحو ثلثي الطاقة من الفحم (محطات طاقة كـتوزلا، كاناك، أوجلجيفيك، غاتسكو...). بينما يعتمد الباقي على الطاقة الكهرومائية (حوالي الثلث، وفقًا لهطول الأمطار). وقد بدأت مؤخرًا تظهر مزارع رياح ومحطات شمسية، لكن مساهمتها لا تزال رمزية. باختصار، تمتلك البوسنة مخلوطًا طاقيًا من أكثر المزيج كثافة للكربون في أوروبا، نتيجة لسياسات قديمة ونقص رؤية مستقبلية واضحة.

رغم ذلك، طرأ بعض التقدم مؤخرًا: تم إنشاء عدة مزارع رياح (Mesihovina, Jelovača, Podveležje)، وانتشرت التركيبات الشمسية بوتيرة متزايدة مدفوعة بانخفاض تكاليف التكنولوجيا. وزاد نصيب مصادر الطاقة المتجددة في الاستهلاك النهائي، وكادت البلاد تحقق هدفها المتواضع المتمثل في 40% طاقة متجددة بحلول 2020، مدفوعًا بالحرق المنزلي للخشب. لكن على أرض الواقع، لا تزال البوسنة تفتقر لخطة واضحة لوقف الفحم. بينما وضعت دول أخرى مواعيد مثل بولندا (2049)، اليونان (2028)، ومقدونيا الشمالية (السنوات 2030)، لم تحدد البوسنة مثل هذا الإطار الزمني، ولا يوجد توافق سياسي على ضرورة إنهاء الفحم. على العكس، لا تزال بعض الجهات تسعى بلا كلل لتمديد عمر المحطات الحالية أو حتى بناء وحدات جديدة. ففي 2022، صادق الفيدرالي على استمرار تشغيل وحدتي Tuzla 4 وKakanj 5 بالرغم من التزاماتها تجاه مجتمع الطاقة، ما أدى لفتح ملفات ضد البلاد لخرق الاتفاقيات. وفي جمهورية صربسكا، لا تزال خطط لمحطات جديدة مثل Ugljevik III وGacko II قائمة، رغم أن التمويل يفتقر إليه، ما يجعل إنشائها بعيد المنال حاليًا. وهذا يدل بوضوح على غياب الإرادة السياسية ورؤية استراتيجية لوقف الفحم تدريجيًا.

للبوسنة والهرسك، التي تطمح للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، مخاطر عدة مترابطة بالحفاظ على الوضع الراهن الأحفوري. بخلاف الآثار البيئية والصحية (محطة Ugljevik من بين أكبر ملوثي غاز ثاني مسحوق الكبريت في أوروبا)، هناك مخاطر اقتصادية. فقد بدأت الاتحاد الأوروبي باستخدام آليات مثل ضريبة الكربون على الحدود (CBAM)، التي سترفع تكلفة تصدير الكهرباء والمنتجات الصناعية عالية الانبعاث. على المدى البعيد، تعد الاستثمارات في مصادر الطاقة المتجددة، وكفاءة الطاقة، والانتقال إلى الغاز كحل مرحلي، أكثر جاذبية من الإبقاء على البنية البالية على الفحم. ومع ذلك، لا تزال البوسنة مترددة، محاصرة بين الضغوط الاجتماعية والسياسية قصيرة الأمد (حفظ الوظائف في مناجم الفحم، رخص الكهرباء المدعومة حكوميًا) والحاجة الملحة للتحول.

مفارقة كبيرة: بينما تتعرض البنوك العالمية للنقد بسبب استمراريتها في تمويل الوقود الأحفوري، قد تواجه البوسنة موقفًا حيث ترفض هذه البنوك نفسها تمويل مشاريعها الأحفورية المحلية. فعلًا، بدأت المؤسسات المالية الكبرى ترسم خطوطًا حمراء، كإحدى المؤسسات الأوروبية التنموية التي امتنعت عن تمويل وحدات الفحم الجديدة مثل Tuzla 7، ما أدى لإلغاء المشروع في 2023. وهذا يعني أن عصر رأس المال الرخيص للطاقة القذرة أوشك على الانتهاء، سواء اعترف بذلك أحد في البوسنة أم لا.

الخاتمة

إن زيادة تمويل الوقود الأحفوري من قبل أكبر البنوك العالمية تمثل تحذيرًا جادًا. ففي وقت أصبحت فيه تغيرات المناخ حقيقة لا جدال فيها، وأصبح الانتقال إلى الطاقة النظيفة أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى، تجد الصناعة المالية نفسها أمام مفترق طرق: إما أن تواصل ضخ المليارات في مشاريع النفط والغاز والفحم — مما يعمّق الأزمة المناخية — أو أن تغيّر مسارها نحو مستقبل أكثر استدامة. لكن، ولسوء الحظ، يبدو أن الربح قصير الأمد يتفوق على المسؤولية طويلة الأجل. ويمكن ملاحظة هذا التناقض بين الأقوال والأفعال بوضوح في أبراج وول ستريت اللامعة، كما هو الحال في مداخن محطات الطاقة في توزلا وغاتسكو.

بالنسبة لـميلوش ستيفانوفيتش، كاتب هذا العمود، يبقى الانطباع المرير أن التغيير الحقيقي لن يحدث إلا عندما يُجبر المنظمون والمجتمع البنوك على أخذ مخاطر التغير المناخي بنفس جدية المخاطر الائتمانية. وحتى ذلك الحين، فإن كل تقرير مثل تقرير 2024 سيكون شهادة جديدة على استمرار القطاع المالي في الدول الغنية في تمويل الانهيار المناخي، بينما يقع عبء العواقب بشكل غير متناسب على عاتق الآخرين — بما في ذلك الدول الصغيرة التي تعتمد على الوقود الأحفوري مثل البوسنة والهرسك. وتُعد بنك إنتيسا من القلائل الذين يراعون بالفعل معايير ESG.

المراجع:

شبكة عمل الغابات المطيرة وشركاؤها، الاعتماد على فوضى المناخ – تقرير تمويل الوقود الأحفوري لعام 2025 (تقرير)

Earth.Org – مارتينا إيجيني: "أكبر البنوك في العالم تعهدت بمبلغ 869 مليار دولار لشركات الوقود الأحفوري في عام 2024." (19 يونيو 2025)

أوليفر ميلمان، The Guardian: "أكبر البنوك في العالم تعهدت بمبلغ 869 مليار دولار لشركات الوقود الأحفوري في عام 2024، وفقًا لتقرير جديد." (17 يونيو 2025)

Argus Media: "تمويل البنوك للوقود الأحفوري في عام 2023 يرتفع إلى 705 مليارات دولار: دراسة." (13 مايو 2024)

رويترز: "صفقات الاندماج والاستحواذ في حوض برميان تتجاوز 100 مليار دولار في عام 2023 – وود ماكنزي." (12 ديسمبر 2023)

Bankwatch: "قطاع الطاقة في البوسنة والهرسك." (تم التحديث في عام 2025)

/ / /

"Standard Prva" LLC Bijeljina هي شركة مسجلة في بييلينا في المحكمة التجارية في بييلينا. تشمل أنشطة الشركة المحاسبة وشراء الديون واستثمار رأس المال وخدمات أخرى ذات صلة. تعتبر الديون المتعثرة جزءًا من المجموعة التي تقوم فيها الشركة بشراء الديون التي تعمل ولم تعود بانتظام. مكتب المحاماة Stevanović هو المكتب الرائد للمحاماة في المنطقة مع مقر في بييلينا. تعبر اختصار LO عن مكتب محاماة Vesna Stevanović ومكتب محاماة Miloš Stevanović. للاتصال: press@advokati-stevanovic.com أو عبر الهاتف 00387 55 22 4444 أو 00 387 55 230 000.