企业融资市场正在经历重大变化——大型私人投资者是否正在成为新的“银行”选择？在波斯尼亚和黑塞哥维那（BiH），中小型企业（MSP）是经济的支柱，占所有企业的99%，雇佣近一半的劳动力，创造44%的附加值。然而，MSP面临着融资难题，银行因其小规模、缺乏担保和较短的经营历史，往往将其视为高风险客户，导致贷款条件严格或直接拒绝。

根据世界银行的数据，BiH私人部门的信贷占国内生产总值（GDP）的比例仅为43.5%（2023年），远低于欧盟平均水平的77%。这意味着许多企业无法获得融资，进而影响其现代化、就业和扩张。

在这种情况下，私人基金和投资者为有潜力的MSP提供了新的融资渠道。例如，全球投资巨头黑石集团（Blackstone）计划在未来十年向欧洲投资至少5000亿美元，显示出对欧洲市场的信心。然而，大型基金通常更关注大型项目和公司，MSP往往不在其投资视野之内。

因此，BiH应考虑通过政策支持本地MSP，例如鼓励设立本地风险投资基金、信用担保基金或众筹平台，以确保MSP在新的金融环境中获得融资机会。

资本市场自由化的潜在益处

进一步自由化BiH的资本市场可能为经济带来多重益处。首先，开放金融市场并接近欧洲标准可能吸引更多外国投资者。如果程序简化，法律框架稳定，更多的国内外投资者可能参与到本地企业的融资中。多样化的资本来源将促进竞争，迫使银行降低利率或加快审批程序，以免失去客户。

对于公司而言，更广泛的融资选择意味着更大的韧性。在经济衰退时，当银行收紧信贷时，企业可以通过发行公司债券或寻找战略合作伙伴投资者来获得资金。资本市场的自由化和发展（包括证券交易所）还可以将国内储蓄转化为生产性投资。目前，BiH的证券交易所流动性差，交易量少，市值小。如果对公司上市提供激励措施，可能鼓励公司通过发行股票筹集资金，从而减少对债务的依赖。

然而，自由化也带来一定风险。需要建立适当的监管机制，以防止滥用、非法放贷或系统性风险的出现。此外，外国资本的流入可能导致本地公司被收购；对于像BiH这样的经济体，重要的是在吸引投资和保护本地经济之间找到平衡。

总之，精心设计的自由化政策，加上法治和监管的加强，可以为BiH的金融系统注入新活力，推动新的投资周期。

结论

BiH的融资体系正处于转折点：一方面是银行，作为传统的金融支柱，在监管和风险的压力下变得更加谨慎；另一方面是增长的替代金融者——大型投资基金、私人公司和愿意投资银行无法覆盖领域的个人。未来可能出现混合模式：银行仍将发挥重要作用，但不再是融资的唯一选择。BiH应利用这一趋势的优势，吸引更多优质投资，同时发展本地资本市场。这将确保各个经济部门——从初创企业和MSP到大型基础设施项目——都能获得融资。通过适当的政策，私人投资者和银行可以互补合作，增加融资总量和速度。

最终目标一致：推动投资，促进增长，创造就业机会，无论资金来自银行部门还是替代基金。这表明，开放和多元化的金融环境是加速发展的机会，前提是谨慎和战略性地管理。

银行融资模式 vs. 基金融资模式

通过银行和通过私人基金融资之间有何主要区别？虽然两者都提供资本，但其融资条件和特征存在显著差异：

可得性：
银行有严格的贷款标准（如客户信用评级、抵押物、经营历史等），通常会拒绝初创企业或高风险项目。相反，如果看到高收益或增长潜力，基金和投资者更可能愿意资助非常规或高风险的项目。因此，不符合银行贷款标准的企业，或许可以从愿意承担风险的私人投资者那里获得资金。

速度与流程：
银行贷款涉及审批程序、监管审查和逐级审批流程，往往耗时较长。私人基金则更快更灵活——投资决策更多基于投资者的商业判断，而不是官僚程序。这意味着从基金获得资金的流程可能更短，尤其关键于紧急融资的场合。

资本成本：
银行贷款利率通常较低（因为其资金来源是低成本存款），而私人资本要求更高的风险溢价。投资基金或个人投资者因面临更高风险和低流动性，通常要求更高的回报。在实践中，私人投资的利率或回报预期远高于银行利率。例如，波黑的企业贷款平均利率为单位数，但私人贷款人可能要求两位数的回报或利润分成。

条款灵活性：
银行合同较为标准化——要求定期还款、提供担保（如抵押、保证），并常限制贷款用途。而私人基金则可根据企业需求定制融资结构。他们提供多种形式的资金：传统贷款、夹层债务（债权与股权混合）、或直接股权投资。与基金签订的合同可能包括延期付款、浮动利率、债转股等机制，给予借款人更大灵活性。

风险与控制权：
在银行贷款中，公司保留所有权，违约风险由银行承担（取决于抵押物）。违约时，银行可执行资产抵押。而在基金融资中，如为股权投资，企业家需共享所有权，并可能交出部分经营控制权。私人贷款人还可能通过合同要求查阅业务情况或在董事会占有一席之地。系统层面上，非银行金融机构进入越多，透明度和监管可能越低，因为基金不如银行受严格监管。然而，融资来源多元化可降低风险集中度——当银行系统遭遇危机时，那些拥有替代融资渠道的公司受影响较小。

对中小企业（MSP）的影响

中小企业是波黑经济的支柱——占全部企业的99%，雇佣将近一半劳动人口，贡献44%的附加值。尽管如此，它们却面临最大的融资难题。银行通常认为MSP风险较高：资产负债表小、缺乏抵押物、经营历史短，这意味着贷款条件更严格或被拒贷。根据世界银行统计，波黑对私营部门的信贷总量仅为GDP的43.5%（2023年），远低于欧盟平均的约77%。这意味着许多企业无法获得融资，进而抑制了它们的增长——无法进行现代化、扩大招聘或扩张业务。

在这种情况下，私人基金和投资者可能成为有发展潜力的MSP的“救星”——这些企业对银行来说“太小”而无吸引力。即使规模尚小，但波黑也开始出现风险投资基金和“天使投资人”（即成功企业家投资初创企业）。这些投资者不仅提供资金，也带来导师支持和人脉资源，帮助小企业成长为大企业。

但另一面是：大型国际基金通常偏好大型项目和公司。除非是更大投资项目的价值链一部分，小企业通常不在其关注范围。因此，资本市场的自由化应伴随对本地MSP的扶持措施——例如，鼓励设立本地风险资本基金、信贷担保基金，或放宽众筹平台的运营规则。这将确保最弱势的企业群体也能在新、动态的金融环境中获得融资机会。

资本市场自由化——潜在收益

波黑资本市场的进一步自由化有望为经济带来多方面的利好。首先，金融市场的开放及与欧洲标准的接轨，有助于吸引更多外国投资者。如果行政程序简化、法律框架稳定，将有更多国内外投资者参与对本地企业的融资——无论是通过债券、股票的购买，还是直接投资。各种资本来源之间的竞争，预计将带来更优惠的融资条件：面对更多竞争者，银行将被迫降低利差或加快审批流程，以免流失客户。

对企业而言，更广泛的融资选择意味着更强的抗风险能力。在经济衰退期间，若银行紧缩信贷，企业可以选择发行公司债券或寻求战略投资伙伴。资本市场（包括证券交易所）的自由化与发展，也有助于将本国居民的储蓄转化为生产性用途。目前，波黑本地证券交易所仍较为薄弱且流动性差，交易笔数有限，市值规模小。若能推进监管现代化，并出台激励措施鼓励企业上市，将有助于企业通过股票发行募集资金，减少对债务的依赖。这对那些已超出银行融资能力、但尚未足够吸引全球基金关注的中型企业尤为重要。

当然，自由化也带来一定风险。有必要对新兴金融参与者设立适当的监管机制，以防范滥用、非法高利贷或“野蛮市场”引发的系统性风险。同时，外资的涌入可能带来对本地企业的收购。在波黑这样的小型经济体中，必须在吸引投资和保护本地经济免受大型基金可能带来的垄断行为之间找到平衡。总体而言，只要制度设计周密，法治健全，监管有力，资本市场的自由化可以为波黑金融系统注入“新鲜血液”，并开启新一轮投资周期。

结论

波黑经济发展的融资正站在十字路口：一方面是银行，这一传统支柱受制于监管和风险的压力日益谨慎；另一方面是不断崛起的另类融资者——大型投资基金、私营企业及愿意投资银行回避项目的个人。本案例研究显示，未来可能出现一种“混合模式”：银行仍将扮演重要角色，但不再垄断融资渠道。

对波黑而言，关键在于抓住这一趋势的机遇——一方面吸引尽可能多的优质投资，另一方面推动本国资本市场的发展。如此一来，从初创企业和中小企业到大型基础设施项目，所有经济部门都能获得资本支持。只要政策得当，私人投资者与银行完全可以互为补充——共同提升融资的总量与效率。

最终目标始终一致：激活投资、推动增长、创造就业——无论资金来源于银行还是另类基金。综上所述，一个自由化、多元化的金融格局是波黑实现加速发展的机遇，前提是对这一过程进行谨慎且战略性的管理。

/ / /

"Standard Prva"有限责任公司Bijeljina是在Bijeljina注册的一家公司，位于Bijeljina的地区商业法院。公司的业务包括会计、应收账款回购、天使投资和其他相关服务。不良债务是该集团的一部分，在该公司回购功能并且定期未返还。Stevanović律师事务所是该地区总部位于Bijeljina的领先律师事务所。LO缩写代表Vesna Stevanović和Miloš Stevanović的律师事务所。

媒体联系方式press@advokati-stevanovic.com或电话00 387 55 230 000或00387 55 22 4444。